Rankings de salud de los condados: una mirada más cercana al Lake Cumberland.

Esta página puede tardar unos pocos momentos en cargarse

Introducción

El Sistema de Clasificación de Salud del Condado (encuentre más información en los Rankings de Salud y Mapa del Condado) se supone que existe una relación entre los “Resultados de la Salud” (definidos por “Duración de la Vida” y “Calidad de Vida”) y “Factores de Salud” (definidos como “Comportamientos de Salud”, acceso a “Atención Clínica”, “Factores Sociales y Económicos” y el “Entorno Físico”).  En otras palabras, existe una supuesta relación entre la “salud” o el ambiente personal y comunitario (“Factores de Salud“), y la propia “salud” (“Resultados de la Salud“).

Tenga en cuenta: Para los propósitos de esta página web, y para ayudar con la facilidad de ver los datos en los gráficos, los rankings del Condado de Salud se han convertido a puntuaciones.  Debido a esto, los condados que están haciendo lo mejor aparecerán más arriba en los gráficos que los que no hacen tan bien.  Por ejemplo, un condado con un “rango” de 1 de 120 (o 1er lugar) recibió una puntuación de 120 de 120 puntos.  Un condado con un rango de 120 de 120 (o último lugar) recibió una puntuación de sólo 1 de 120 puntos.  Para descargar un archivo maestro de los datos no modificados y alterados del Lake Cumberland en formato Excel, haga clic en: Rankings de salud de los condados 2011 – 2020.xlsx.

Análisis: El gráfico anterior, “Comparación de los Resultados de Salud de 2017”, parece confirmar la relación entre “Resultados de Salud” y “Factores de Salud”.  Como usted puede ver, nuestros condados que anotan más bajo con respecto a los “resultados de la salud” también anotaron el más bajo en “factores de la salud”.  Por el contrario, los condados con mejor puntuación en respecta a “Resultado de Salud” también obtuvo el puntaje más alto en “Factores de Salud”.  Mientras que Pulaski y Taylor resultaron ser las excepciones a esta regla, lo hizo soportar para nuestros otros ocho condados.  ¿Porque es esto importante?  Sugiere que, para mejorar la salud personal, la salud del entorno personal y comunitario debe mejorar.

Resultados de Salud y Factores de Salud de la Comparación

Utilice la tabla y el gráfico a continuación para ver los “Resultados de salud” y “Factores de salud” de su condado con el tiempo.

Análisis: Mediante la manipulación de la tabla de arriba, uno puede ver que Russell, Taylor y Wayne han experimentado caídas grandes en sus “Resultados de Salud”.  Curiosamente, los tres también han experimentados, en términos generales, caídos de su puntaje de “Factores de salud”.

Además, verá que Green tiene los mejores “Resultados de Salud” en el tiempo, mientras que McCreary tiene los más bajos. Se dice que la salud se correlaciona con la riqueza. Al revisar la tabla y el gráfico de “Desglose de factores de salud”, uno descubrirá que McCreary tiene el ejemplo más alto de ” Niños en la pobreza”, mientras que Green tiene lo más bajo.

Muerte prematura y bajo peso al nacer

Dos de las sub-áreas más significativas de “Resultados de Salud” son “Muerte prematura” y “Bajo peso al nacer”.  Los puntajes bajos en cualquier área reflejan mal en la salud general de una comunidad.  Use la tabla a continuación para ver los resultados de su condado.

Tenga en cuenta: Para facilitar la comparación, todas las áreas se han convertido a las proporciones tomando el resultado de un condado en un área y haciéndole una proporción al resultado del estado en el área correspondiente. Por lo tanto, “1” es igual a la línea de base del estado. Por ejemplo, el resultado de Adair en 2017 de 1,03 en el área de “muerte prematura” significa que las tasas son 0,03 o 3% más altas que el promedio estatal.  Del mismo modo,  en 2017,  el resultado de Adair de 0,88 en el área de “bajo peso al nacer” significa que las tasas son .88 o 88% del promedio estatal (o 12% menos de la media estatal).

Análisis: Green tiene los ejemplos más bajos de “Muerte prematura”.  Mientras Cumberland ha tenido tradicionalmente los ejemplos más altos de “muerte prematura”, Clinton los ha superado en los hallazgos de 2016 y 2017.

En términos de “bajo peso al nacer”, mientras que Green tradicionalmente ha anotado el mejor, Clinton y Cumberland han clasificado tradicionalmente entre los peores.

Tenga en cuenta, que Green es uno de los condados más ricos de nuestra región, en términos de los que viven en la pobreza, mientras que Clinton y Cumberland están entre los más pobres.

Desglose de factores de salud           

Utilice la tabla y el grafico a continuación para desglosar las subáreas “Factores de salud” de su condado. Puede resultar útil usar una “pantalla dividida” para comparar la gráfica de tendencia “Desglose de factores de salud” a continuación con el gráfico de tendencia “Resultados de salud y factores de salud” de arriba, o con el gráfico de tendencia directamente arriba,  “Muerte prematura y bajo peso al nacer”.

Tenga en cuenta: Para facilitar la comparación, todas las áreas se han convertido a las proporciones tomando el resultado de un condado en un área y haciéndole una proporción al resultado del estado en el área correspondiente. Por ejemplo, en 2017 el resultado de Casey de 1,09 en el área de “obesidad adulta” significa que sus tasas de obesidad son 0,09 o 9% más altas que el promedio estatal. Del mismo modo, el resultado de Cumberland de 0,97 en el área de “obesidad adulta” significa que son .97 o 97% del promedio estatal (o 3% inferior a la media estatal).